Acetone

這並不是本爛書，但看完卻有悵然失落的感覺。或許是因為與理想有落差吧？

之前買了一堆書，博客來送了試讀本，就順便看。很棒，看完試讀本的當下就決定買了，也很期待。或許就是因為有高度的期盼，看完以後，有點失落。這並不是很爛的翻譯小說，但沒有我原先以為的好。

我家有雙胞胎，但我並不知道雙胞胎是否真有心電感應或者會發展出自己的語言。他們在同一個屋簷下長大，有幾乎相同的環境，很難說相同的表現是先天還是後天。更何況，我家雙胞胎的表現天南地北...至於被分開的連體嬰，那更是難以體會了。

故事發展到中間偏後，會以為又是雙生子的故事架構，我一度想說不過爾爾。不過，最後一段的劇情急轉直下，出乎我意料﹝可能我少見多怪啦...﹞，雙生子是個陷阱...

不過，我還是覺得劇情有不合常理的地方。例如，溫特女士被親生母親遺棄，在宅院長大...這也太扯了吧？一個農家女(或其他)生個小孩，有可能沒人知道嗎？作者完全沒交代，溫特女士就是小時候被丟到宅院裡，開始了傳奇的一生。雖然作者解釋了很多，我還是覺得比花木蘭還扯。

作者自己在序裡頭表示，他想要表達我們對五歲以前記憶缺乏，需藉由他人的敘述去拼湊自己出生那段年月的故事。人類的大腦發育，是在出生後繼續進行的，畢竟發育完整的大腦太大了，根本出不了骨盆，所以出生後繼續發展大腦是演化下不得已的結果。不過，「我」的概念到底是怎麼發展出來的？這恐怕不是小說能捕捉或解答的。但，我們可以肯定的，是這可非人類所獨有的特徵。

我後來又重新看了作者的序一次，他提到，這本書的第二個特色，是這本書是和書有關的故事。女主角就是在舊書店裡頭長大的。我想，或許這是我並不覺得小說非常好，但還是趕著兩夜一天把它看完的原因吧？習慣閱讀的人，也會習慣閱讀的場景，習慣閱讀的故事。我的童年是在圖書館消磨的，我能體會在書堆中長大，認得每本書的感覺。這種感動，恐怕已經難以再現了。現在的圖書館，是考生衝刺的地方，看書的人少了吧？

另外，有個不知道是不是錯覺，達文西密碼以後，像是四的法則(爛書)還是這本，很多都牽涉到古籍善本，這是種風潮嗎？雖然也很有趣，但如果最後和韓國人一樣，每個人都死於血癌，就不太好了。