Acetone

被開過幾張罰單，包括三貼、闖紅燈、超速。繳錢當然心理不愉快，但，我倒不覺得警察就怎樣。

我們可以思索幾個問題：

一、在紅燈路口，可不可以右轉？
(A) 可以
(B) 有警察就不可以，沒警察就可以。
(C) 不可以

二、公路上可不可以超速？
(A) 可以
(B) 看情況
(C) 有警察或測速照相則不可，沒有就可以。
(D) 不可以

我的疑問是，為什麼我們要活在一個必須先警告警察要取締，才守法的世界？

如果大家覺得速限不合理，我們可以公投取消全國道路速度限制啊！何必大家一天到晚抱怨警察偷拍？

如果大家覺得闖紅燈開罰單不合理，就取消全台灣所有路口的紅綠燈啊！我在蘭嶼就沒看到紅綠燈，多好！

如果大家覺得取締酒後駕車很機車，就開放啊！

或許，對台灣人來說，罰單值錢，痛快值錢，只有人命不值錢。

---

我想，黃金巷事件的重點，恐怕不是警察搶錢，而是「紅燈應該可以右轉！」。為何？因為新聞記者和所訪問的群眾來看，警察不該躲，告示不夠多，政府騙錢。問題是，就是沒人覺得自己紅燈右轉有錯。其實，雪山隧道通車以後，也常常聽到批評測速照相騙錢的言論。我想，或者我們就學德國，高速公路沒有速限就好啦！反正大家超速被拍的第一個反應，都是「速限不合理」。

我想起我大學時代一件事。當時，鳳山中正路和博愛路路口，有個平交道。因為博愛路剛好和鐵路平行，所以那個鐵路平交道，常常會有汽機車「違規」停在鐵路平交道旁，而不是停在停車線後面。守法？沒人理過。

結果，有次有車在平交道旁被火車掃到，撞飛的車子如保齡球般掃倒一堆機車。我同學說他舅舅的臉直接被屍體的肉塊打到。

忘記死幾個人，但那之後，大概有一兩年的時間，那個平交道，大家都很遵守交通規則。

這就是台灣精神。黃金巷的錯誤，不是警察去取締，而是沒死夠多人，警察居然就去取締。如果等那個路口，有幾個當地民眾被右轉的大卡車、大貨車輾過，民眾開始抗議，馬路到處都是冥紙，這時警察再開始取締，大家就覺得是合理的了。
話很難聽，可惜就是台灣交通的事實。