Acetone

每個人都是編輯。或許我們都不在出版業工作，但，我們用 Word 製作的每一份報告，用 PowerPoint 製作的每一份講稿，都會展現出我們「編輯」的功力。

沒錯，我指的是編輯的功力，不是「電腦能力」。

最討厭人家交出來的報告，彷彿害怕有人不知道他會使用 Word 的進階功能一般。至於 PowerPoint 就更恐怖了，幾乎使用手冊介紹的特效全部見到了，但就是不知道報告的重點在哪裡...台上這位，您到底是來介紹微軟產品的？還是示範簡報軟體的？

老貓的許多觀念，謹守「編輯」真正該具有的核心價值。不只適用於出版業，這樣的概念，可以用在我們如何呈現「自己」。資訊化的結果，是人人都可以在網頁、Blog 、檔案、企劃、報告裡，盡情展現各種「特效」。就像小孩拿到五彩繽紛的蠟筆一般，到處亂塗，自以為是曠世傑作，卻完全模糊了主體。網頁一定要有 Flash 嗎？能不能給我純文字？伊斯坦堡可以拿到前年的文學獎，是因為印刷精美？還是質感卓越？

擁有能力是一回事，能否適當的展現能力是另外一回事。電腦化讓大家輕易取得強大的「編輯」能力，但作品會顯出每個人真正的編輯「實力」。

另外一個令人感傷的內容，則是老貓對於暢銷書的介紹。在台灣，冷門書印量不多，所以遠永不會變成暢銷書；出版社要主打的書會印很多，那才是當暢銷書的基本門檻。我自己幫老貓延伸一點：如果一本書在新書促銷、週年慶促銷、閱讀季促銷、...等等一堆活動後，依然除現在年度促銷檔期，那應該就是...賣不好。可能是當初預估一萬本，只賣了六千本，要想辦法把剩下四千本消化掉吧...不過，光看去年博客來主打的書，爛書還真是有夠多。翻譯爛、內容爛，完全不知道是哪個混蛋拼命伐害地球的森林。

感傷的，倒不是爛書當道。畢竟，這個世界本就以蟬翼為重，千鈞為輕，人們總是任由黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。真正難過的，是常自以為閱讀的品味不俗，但現在才發現自己看過的書，有不少是人家「誘導」去看的。想到如此，心中當然不快。畢竟，先看過伊斯坦堡，才等到作者得獎，和去買文學獎得主的作品回來看，是不一樣的。伯樂和附庸風雅，終是不同等級。

不過，也不知道如何在大千書界裡面，「靠自己」找書來看。有時是看作者(所以二月河的胡雪巖我已經預購了)，有時是看出版社的書系。但如何能有效的找到自己想看的書？逛書店？台灣商務印書館的新書，會出現在誠品嗎？我們在書店看到的，到底是通路要我們看到的？還是真正「全部」的新書？

生涯一蠹蟲，卻不能決定自己啃啥，還是不痛快。