Acetone

去年暑假，中研院朱敬一博士，打算幫高中的人文資優生，開一個社會科學課程。每個禮拜一下午，宜蘭縣境內三所國立高中的特殊班學生，會搭車到台北去上朱博士的課。除了宜蘭三校，似乎也有中山女高和北一女的學生。雖然很想去，但因為禮拜一下午有課，所以是去不成的，只能嚮往而已。

朱教授的課，只開了一學期，就改由中研院請學者到宜蘭開課，來的學者都是一時之選。這學期也還有，但又換了一批教授，唯一不變的，是我禮拜一下午有課…

前些日子，去博客來挑書，正巧看到這套書在促銷。八成是那半年課程講義的彙編整理吧？果然，朱博士在緣起的第一段第一行，就提到2007年為高中生開社會科學概論一事，真是開宗明義啊…

既然是針對高中生寫的，言簡意賅不在話下。高中畢業以前沒看過這本書，絕對是一生無可挽回的損失。
（有那麼嚴重嗎…）

全套三冊十五講，所以每冊厚度都很薄。上冊談社會科學的緣起與背景，中冊討論法律、政治、經濟、社會與教育五個議題，下冊則談論台灣的現況。雖然每篇都可以自成一格，但還是以十五講依序看過為宜，畢竟有些概念是前後連貫，互相呼應的。

第一講，是討論啥是社會科學。朱教授提到，理工科的教授，普遍看不起人文社會學科的教授，還真是寫實啊。不過，在我閱讀許多所謂「人文」學者的所述所言，其實也對理工科多所嘲諷。我自己是覺得，通通都是老王賣瓜，看看就好。要真說唸社會學科就多有人文素養，多有社會關懷，容我隨便舉三個例子就好：陳水扁、杜正勝、莊國榮。這三位，可都是台大、政大人文社會代表系所畢業的。

社會科學的內容包山包海，所以朱博士將其粗分為政治、法律、經濟和社會四個主要的面向。政治，就是權力的分配。不論是個體與群體間的權力分配，還是群體與群體間的權力分配，都是政治學的範疇。經濟，研究的是交易。不論是有形還是無形，只要有需求，就有市場供需，就是經濟學研究的對象。就這兩段論述，可以發現，朱博士在第一講裡頭，企圖先讓讀者了解社會科學各個子題的梗概。畢竟，如同物理與化學不能完美切割，社會科學的各子題，也是互有關聯的。

第一講的後半段，朱博士提了十個 Q&A，讓讀者藉由實際的例子，了解社會科學究竟是玩些什麼。例如，為何大學裡頭要有長聘制度？啥米叫做「無主物先佔」？何為「比例原則」？為何要打品牌戰？語言如何演進？反向選擇和全民健保有啥米關係？為什麼要有證照制度？生命是否真的無價？老師是否會做弊？犯罪率為何會下降？

這十個例子，有些其實之前看過了。而且，並不是在社會科學相關論述或書籍中。那，究竟是那裡？答案是，統計學和腦神經科學。後面三個議題，其實是統計常用的例子，也是騙人與吹牛最常操弄得數字遊戲。語言演進與品牌戰，在神經心理學理也有研究。這個「巧合」，其實只是突顯知識的交互作用。自己幾年下來的體驗，可以說，閱讀愈廣泛，就愈有利往後的閱讀。不同領域的知識，其實不是那麼壁壘分明。又比較廣博的經驗，就比較容易抓住新的知訊，掌握其原理原則。可惜的，是文明演變至今，強調的是深入的專才，所以真正的「博識」，似乎是式微了。

十個例子中，有些滿有意思的。例如，證照制度。證照制度，是建構在事前預防或事後彌補。什麼意思？法律不該限制個人的自由，這是法律存在的前提。如果要限制個人自由，就一定要有站得住腳的理由。以醫師和農夫相比，農夫在耕作上犯了過失，大抵上是損及自己的利益，不會對他人的自由造成傷害。所以，事前的預防，或許是沒意義的浪費。但，醫生不同。醫生的過失，會直接對他人的生命財產造成損失，而且可能是無法彌補的。像這樣的行業，就不能放任大家亂搞。密醫的存在，對病情的延誤，和藥物害人的事件，每年都可以在新聞媒體出現幾例。要是沒有證照制度，醫療可能是不過是賭運氣的行為罷了。

根據朱教授的說明，證照制度可以分為三級，分別是最嚴格的執照制，較不嚴格的公證制，和最寬鬆的登記制。但，有證照制度是一回事，證照制度是否真的有意義是另外一回事。例如，在台灣，擔任教師需要教師證，但教師證是否代表一個人能勝任教師的工作？這又會牽扯出其他更多的問題。是不是學生考試分數比較高的老師，就是比較好的老師？還是說，讓學生投票？又譬如，一個技術精良，但涉及販賣器官的人，是否可以有醫師執照？執照應該是技術的保證？還是兼具道德的評量？道德又如何能評鑑呢？台大醫科過去有過應屆畢業普通考生不到一半的實例，難道就是要「非社會一般大眾」才適合當醫生？
﹝能考上的有一半以上是加分考生，表示可能是原住民、蒙藏生...等。雖然我負責和升學有關的制度，但其實也搞不太清楚有多少加分的法門。﹞

社會科學所談論的議題，或者都是協調出來的。意思是，有時還挺見鬼的。上帝或這不存在，所以人類自己協議出法律和制度。如此，難免就常有見鬼的情況發生。在深受中國醬缸文化影響，有小聰明卻無大智慧的台灣社會，有時法律還真是他X的亂搞。只是，那是題外話了。

如果對台灣的法律黑暗面有興趣的話，「正義的陰影」或許可以一看。如果對國家政府的存在有過質疑，「暴力十二章」也可以翻一翻。

其他的，再說吧。