Acetone

因為盛名，在網路買了這本書。翻了三頁，這是啥米鬼東西？心靈治療手冊？再翻個幾十頁...在金光閃閃的外表下，我找不到任何實質的發現或內涵。一言以蔽之，偽科學。

要先說明一下的，是偽科學的定義。我採取「巫毒科學」一書的概念，把下列三種都列為偽科學。第一，假借科學之名的假科學。第二，不可反證的「宗教信仰」。第三，無意義的科學，例如冷融合和星戰計畫。

一般來說，人們會買的，是自己「認同」的書。用個泛政治化但很實際的例子來說，綠營支持者不會看買馬英九的選舉書，藍營的支持者對任何宣揚謝長廷的書也嗤之以鼻。同樣的，大多數會買這本書的讀者，在閱讀這本書之前，就已經對西方醫學有所不滿、不信任，認為整體醫學才是王道。我很希望這些人全數退出健保，不再使用任何「西方的」醫療資源。或者，中西醫的健保分開，各自獨立運作，所有人自由選擇加入一邊，重症患者禁止變更...這並不只是偏激的想法，其實也可以驗證很多書中的理論。同樣的病徵，西醫有一批人可以醫療，中醫也有。五十年後，就有很大的資料庫可以比對雙方的實效。

但，先撇開那些偏激的講法，我們來看看這本書為何被我稱為偽科學。

首先，p.18就顯示作者博覽群籍。1960年代迄今，真的沒有任何疾病被克服？作者想必博覽群書，看遍文獻，英文、德文、日文功力想必也很了不起。畢竟，中文文獻在目前還是算少數。其次，想必中醫，或者作者信服的方式，曾經克服過許多疾病，已經造就了「無病人」。是啊，現在醫學好像沒真正解決慢性病，但反過來說，信服作者就可以真正解決慢性病？以這本書的立論來看，我們最多只是從西方的無解，換成「吳氏」無解。﹝因為作者似乎也不真的是中醫，或者某種整體療法的「宗主」，但畢竟提出一家之言，所以我後文都稱「吳氏」，以代表本書所提的概念、療法...等。﹞

其次，p.26那段，提到紅血球的譬喻，很精采。但，我的疑問是，為何沒有任何文獻出處？總不會是作者自己進行的實驗吧？他提到，紅血球密度偏低，可能是紅血球真的太少，也可能是血清太多。這個觀點很棒，但，我的疑問是，沒有人做過相關研究嗎？是作者根本沒有查詢過醫療文獻，自己一廂情願的以為？還是真的就沒人做過相關的研究，由作者發現誤診的報告？書裡面都沒有任何相關佐證或文獻，我什麼都沒看到，這個觀點像是神啟一樣的出現。這不是科學，這是宗教。

到這裡，我還想，或許是「科普」書，所以漏掉一些嚴謹的東西。但看到p.32，真是夠了...作者說，西醫將身體分成七大系統，各個系統之間並沒有太大的關連性...(下略)，中醫就完全不同了...(下略)。這真是完全顛覆了我從「國小」開始學習的生物學啊！作者的西醫，是指「西藏的醫學」，還是指「西天的醫學」？但很顯然和我認識的西醫不太一樣。我想，在作者心中的西醫，解剖之後所看到的人體，應該是有很多小氣管延伸到全身吧？不然，呼吸系統和循環系統獨立式怎麼一回事？難道我所學，肺泡裡面氣體在微血管進行交換的敘述不存在嗎？或者，作者的腦袋瓜裡面供氧系統與眾不同吧？﹝我自己的神經系統和循環系統有關啦，所以我的腦袋有循環系統供氧。說無關的是作者，不是我...﹞

中醫的確沿用了幾千年，也有許多的智慧。但這裡面恐怕有很多的疑問。其一，中醫千年來的傳承，其實是有問題的。中國人可不是那種會把新發現到處嚷嚷公告於世的民族。所以，歷代中醫真能有新發現的有幾多？能傳承下去的又有幾多？蒙古統治中國後，宋代以前的醫療技術或發現，有多少傳下來？我們就假設中醫每百年有一個重大且成功的醫療方法，五千年也不過五十個啊...或者，我在舉個相反的例子。某些到了二十世紀，才接觸到「近代文明」的民族，他們的「巫醫療法」，傳承了不止千年，甚至是上萬年。這是否意味著，黑暗大陸或者太平洋小島的醫術，比中醫更加源遠流長、博大精深？中醫之所以有千年歷史，只不過反應一個事實：中國是唯一傳承千年卻依然一脈相承的國家，沒有真正亡國過，如此而已。

可以稱為偽科學的地方還很多，但我不希望演變成批鬥大會，所以來講講正面的部份。

首先，我不認為這是本騙錢書。就算作者因為這本書賺了大量版稅，我還是認為作者的出發點是善良的。因為，作者所提昌的東西，除了增加中醫師的收入，拓展中藥業的規模外，沒有其他真正可以圖利的東西。他建議的是規律的作息，適度的調養。雖然有些理由頗「理所當然」﹝也就是只有純理論的推想，沒有經過實驗的驗證。﹞。這些的確都對身體健康有利。再者，作者建議的按摩等，都是讀者可以自行驗證的。要不是顧慮到人道立場，其實很多都可以進行實驗比對「療效」。。

其次，內容撇開沒得驗證或無法驗證的部份不說，其實作者把傳統中醫和今日科學連結，算是一種嘗試，也啟發未來研究的可能。雖然作者提到很多大陸大學的研究報告，但我不是很相信。這並不是大台灣沙文主義作祟，也不是忽視中國這幾年的科技崛起，而是中國太想變強了。就如同韓國急著發光發熱一樣，黃禹錫也曾是韓國的驕傲。我的意思是，吳先生所引用的報告，如果沒有其他國家的獨立實驗室驗證過，那基本上，可信度是有問號的。畢竟，引用的期刊，至少在現階段不是什麼世界知名的偉大期刊。

總之，我覺得這本書很像是三國演義，三分史實，七分渲染，構成這本炫麗的健康書。不過，作者很多地方很坦白，不是說這個有待研究，就是明確認為這不是中醫過去研究的範圍。就算完全相信這本書且身體力行，我也看不出會有任何損失。我想，是沒幾個人能做到書中所言吧！每天十點前睡？這種青壯年，我還真沒認識的。